就在20多年前，拉里·佩奇(LarryPage)和谢尔盖·布林(()SergeyBrinG在他们位于加州门洛帕克的车库里创建oogle，这是美国科技创业的经典故事。最初的大学项目很快发展成为世界上最大、最赚钱的公司之一。

当然，他们在面对挑战时并没有取得成功和成长。因为G，挑战一直持续到上个月底oogle自成立以来，面临着最大的法律挑战，这可能迫使其进行业务重组。

美国司法部对G的法律挑战oogle反托拉斯诉讼的原因是：

1. Google与独家业务合作伙伴建立非法关系；
2. 这些伙伴关系是反竞争，Google提供竞争优势；
3. 谷歌是搜索和在线广告市场的主导力量。

据《华尔街日报》报道，考虑到谷歌已经向手机制造商、运营商和浏览器(如苹果Safari)支付，以保留谷歌预设的默认搜索引擎。

根据副总检察长瑞安·肖尔斯(RyanShores)说法:谷歌是一家垄断企业，必须按照传统的反托拉斯原则制止。

当然，谷歌并没有对这些指控保持沉默。

肯特·沃克，谷歌全球事务副总裁KentWalker)驳斥了垄断案，认为用户在选择自己喜欢的搜索引擎时会有自由意志。

沃克继续说：诉讼对消费者没有帮助。相反，它将人为地提供低质量的搜索替代品，提高电话价格，使人们更难获得他们想要使用的搜索服务。

这已经不是美国科技巨头第一次面对这种反托拉斯法令了。根据1998年的谢尔曼法案(ShermanAct)被迫重组公司，该法案授予政府解散垄断权。

根据副总检察长杰夫·罗森的说法，谷歌现在也面临着类似的威胁，因为这一诉讼引用了谢尔曼法。JeffRosen)说这不是每天都发生的事。

因此，如果Google在这个诉讼中得到了类似的Microsoft结果，这对于那些每天使用G的人来说oogle产品和服务的人意味着什么？

换句话说，作为外贸企业，最重要的是作为网络营销人员和商业领袖，我们应该准备哪些可能的结果？

根据美国司法部的调查，谷歌有94％移动设备搜索量。

若司法部要求不再允许Google其他搜索工具(Yahoo，MicrosoftBing，DuckDuckGo等)可能会重新获得部分市场份额。

由于以下原因，我们可能需要重新考虑我们的内容和广告策略：

1. 从内容的角度来看，每个搜索引擎的算法都会对内容进行独特的分类、排名和优先级oogleY可能不会排名第一ahoo看到同样的排名。
2. 如果必应（Bing)或者其他搜索增加了其市场份额，通常需要重新定位Google为了增加其他地方的访问量，广告策略。

如今，比以往任何时候都更重要的是，人们看到重大的经济和社会问题往往对整个社会产生广泛而持续的影响。

如果Google在这场诉讼中，这些反托拉斯诉讼可能会逐渐增多，从而影响我们每天接触到越来越多的领先品牌。